Non si placano le polemiche dopo il pareggio tra Picerno e Messina di ieri che vedono al centro il contestatissimo calcio di rigore assegnato alla squadra ospite. Emilio Longo, tecnico della squadra lucana, a tal proposito nel post-partita è stato abbastanza diretto: “Abbiamo fatto una partita non esaltante, soprattutto nei primi 45′, però non credo sia giusto che per vincere le partite dobbiamo fare il doppio nella qualità di gioco rispetto agli altri. Noi abbiamo fatto la stessa partita del Messina, tirando quattro volte nello specchio della porta contro le loro uniche due, compreso il calcio di rigore. La prima era stata con Emmausso. Se con l’azione di Plescia potevamo perdere, la potevamo poi vincere con Santarcangelo e Vitali. Il calcio di rigore non esiste, l’ho rivisto dieci volte, è un qualcosa di assurdo. Non c’è nemmeno il dubbio che possa essere un rigore”, le parole riprese da Messinasportiva.it.
L’allenatore ha poi analizzato altri aspetti: “Avremmo portato a casa una partita giusta tirando più degli altri, seppur non lavorando benissimo, ma ci stiamo ormai abituando a vedere un Picerno stellare per la qualità di gioco. Ci possono essere dei momenti in cui facciamo le partite male ma comunque sempre meglio degli altri. Adesso sento i mugugni quando non si riesce ad andare in verticale dopo 15′. Quando facciamo benissimo sembra la normalità, se giochiamo come gli altri sembra che facciamo male. Questa cosa non deve pesarci, vuol dire che ci reputano davvero forti. Ci portiamo a casa un pareggio, ma ho sentito dei colleghi lamentarsi per molto meno dopo un tipo di rigore chiamato in questo modo”.
Fonte:TuttoC.com
